ich könnt jetzt zu erst antworten, dass das unsere Entscheidung ist, was erlaubt ist und was nicht, aber solche Fragen gehen auch an die Allgemein, darum gibt's ne längere Replik (und das zum Freitag Abend
)
1. Warum werden gewisse Hoster verboten? Ist das eure persönliche Entscheidung,
oder werdet ihr darum gebeten? Oder drohen Leute sogar mit irgendwas?
Hoster werden nicht ohne weiteres verboten, wir streben diesbezüglich Offenheit ein. Leider haben einige Hoster gewisse Schwächen, was die Haltbarkeit angeht und das ist für unsere Revier das entscheidende: Wir wollen auch, das User auch nach 3 Jahren und mehr noch die Bilder auf den Hostern sehen können und Reups sind schon bei uns vom Team schwer, wo wir gewisse Bilder herhaben, zumal die teilweise auf den gleichen Hostern liegen
Auf der Liste sind auch sogenannte Cash-Hoster, sprich, jedesmal, wenn ein User ein Bild anklickt, erhält der Uploader Geld dafür. Dies lehnen wir ab. Bilder teilen ist ein Hobby, welches ein solches bleiben sollte. Was Bezahl-Sachen angeht, haben wir bei den Video Hostern a la MU, FileServe, Filesonic etc. gesehen, die auf einmal weg sind. Das kann auch bei Bild-Hostern a la bam, box, avenue passieren. Zwar sind wir diesbezüglich noch verschont worden, aber ist auch nicht auszuschließen. Und bei Cash-Hostern ist die Gefahr noch höher, da diese Prämien an User ausschütten, trotz der unklaren Faktenlage. Und wenn ich da an mich selbst denke, bin seit 6 Jahren dabei, wär mittlerweile recht wohlhabend, hab mehr als ne Million Bilder gepostet
2. Weshalb darf man von gewissen Photografen nichts posten? Mögt ihr diese persönlich nicht, oder wird das irgendwo so angeordnet? Wie erkennt man überhaupt den Photografen?
Was haben die den schon verbrochen?
Also ich sag's mal so, ich geh nicht ins Detail: Diejenigen, die die Bilder knipsen, haben das Eigentum an den Bilder, da sie Verursacher der Bilder sind. Wir alle knipsen die Bilder nicht, sonst könnt ich meiner Arbeit net mehr nachgehen, da ich sonst meist in LA rumhängen müsste, was ich nu aber wirklich nicht will, weil viel zu warm dort
Diese treten ab und an an uns als Team heran und verlangen, das gewisse Spielregeln des Geschäftsverkehrs eingehalten werden und darum reagieren wir eben so.
Wegen der Erkennbarkeit: Ja, das ist die Kruz, das ist nicht so leicht. Wenn's normal laufen würde, würde überall der Photographen-Name mit angegeben werden, aber dem ist nicht so, daher ist das bei nicht bekannten Namen in den Threads so, das wir gewisse Ähnlichkeiten erkennen und dementsprechend handeln oder wir unserseits Quellen haben, wo wir das sehen. Diese Liste dient zu eurem Schutz, wir sind ein deutsches Board und Sicherheit steht an obersteer Stelle.
3. Wer ordnet solch ein Verbot gegen Material von gewissen Stars? Wer hat das bereits getan?
Wer hat sich, zum Beispiel, zu den Fakes von Emma Watson gemeldet? Woher kommen die meisten Beschwerden?
Das sind wir vom Team celebboard.net., wir alleine entscheiden, was erlaubt ist und was nicht. Bezogen auf dein Beispiel Emma Watson, ich kenn eine Site, wo Bilder von ihr als Minderjährige (so ca. 12 Jahre) auf Adult-Pornobilder montiert wurden und diese dannn im Web verstreut werden und wohl oder übel bei uns landen. Und das ist mehr als inakzeptabel.
UNd ich seh grad, waren wieder welche schneller gewesen, ich schreib diesbezüglich nie kurze Texte, aber das könnt den Rest auch mal interessieren.
